《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條“經營人在企業經營主題活動中，理應遵循自行、公平、公平公正、誠實守信的標準，遵循國家法律和商業倫理”。
　　第八條第一款“經營人不可對其產品的特性、作用、品質、市場銷售情況、用戶評價、曾獲殊榮等作虛報或讓人誤會的商業服務宣傳策劃，蒙騙、欺詐顧客”。
　　自認為故作高深地刮去商品上的條碼或二維碼，就認為可以混過去，躲避維護保養消費環境的法律依據，深圳市二級人民法院日前作出清楚宣判：刮碼市場銷售真品的個人行為，違背了《反不正當競爭法》，組成侵權行為。
　　商品一直是公司求生與運營的壓根。商品上依規標識的編碼序列碼、條碼和二維碼等，全是根據追蹤商品流轉途徑、維護保養產品價格政策和消費者權利的主要專用工具。可是，一部分網上店家根據一些不就在權益，畫虎不成反類犬地刮去商品上的條碼或二維碼，其險惡用心取決於躲避權利人監管，危害用戶合法權利。

　　一、從宣判上認同權利人對其商品的追溯和營銷推廣監管權
　　此案一、二審宣判均覺得刮碼市場銷售個人行為，危害了公司通過二維碼依規對產品溯源及營銷推廣開展的管控個人行為，毀壞了公司的商品運營管理體係。宣判覺得，二維碼做為設備的一部分，具備運營管理的實際意義。肆無忌憚毀壞設備的個人行為，事實上影響了公司對設備的運營自主權。深圳市二級人民法院的宣判，對維護公司自負盈虧和自主權具備充分的實際意義。

　　二、從宣判上評定二維碼是正品真品的組成一部分，對包裝設計開展毀壞的商品不可被視作“在出廠正品商品”
　　此案一、二審宣判均將包裝設計（包含二維碼）被人為因素毀壞的產品，判定為非“在出廠正品商品”，不但規定經營者應確立告之顧客該產品非正品在出廠商品，更主要的是還應讓顧客了解知道該商品非正品在出廠商品。宣判在確立經營者義務的與此同時，還主要緩解了毀壞個人行為對消費者權利的損害。

　　三、從宣判上評定了刮碼市場銷售個人行為歸屬於知識產權侵權個人行為

　　二維碼做為商品包裝的內容，不但是產品的標誌，並且是公司為能夠更好地給予服務項目與改進管理方法的高效專用工具。在誠信經營的情形下，刮碼市場銷售既無合理合法原因，亦沒什麽必需。深圳市二級人民法院均評定刮碼個人行為顯著違背誠實信用原則，主觀性上難謂就在。
　　深圳市二級人民法院仲裁庭在審判此案中呈現出的濃厚罪刑法定基本功，及其對商業邏輯和商業倫理的了解，確實展現了維護保養公平交易、維護保養市場管理和確保消費者權利的法律本意。僅有遵紀守法運營，才可以在公平公正合理的市場競爭條件中充分運用公司的主動性，僅有如此才能夠完成中共中央明確提出的“搭建中國國際性循環製互相促進的新發展布局”，也是公司與顧客共體的鴻福。
　　避開刮碼，挑選完美官方方式訂購商品，享有正品保障及貼心服務，防止因違反規定侵權行為造成擔負法律依據。

　　極致公司官方網銷售網站